🦠
COVID-19
35 articles analysés — Score moyen : 49/100
Distribution des grades
Conclusions des auteurs
Articles
B
Plutôt fiable (75/100)
Azithromycine chez les patients hospitalisés pour COVID-19 (RECOVERY) : un essai randomisé, contrôlé, en ouvert, de plateforme. Négatif
RECOVERY Collaborative Group & Landray MJ·The Lancet·mai 2021
B
Plutôt fiable (73/100)
Un essai randomisé sur le plasma de convalescent dans la pneumonie sévère due à la Covid-19. Négatif
Simonovich VA et al.·The New England journal of medicine·nov. 2020
B
Plutôt fiable (73/100)
Effet de l'Hydroxychloroquine chez les Patients Hospitalisés atteints de Covid-19. Négatif
Horby P et al.·The New England journal of medicine·oct. 2020
B
Plutôt fiable (71/100)
Remdésivir pour le traitement du Covid-19 - Rapport final. Positif
Beigel JH et al.·The New England journal of medicine·oct. 2020
B
Plutôt fiable (68/100)
Baricitinib plus Remdésivir pour les adultes hospitalisés atteints de Covid-19. Positif
Kalil AC et al.·The New England journal of medicine·mars 2021
B
Plutôt fiable (67/100)
Innocuité et efficacité du vaccin Ad26.COV2.S en dose unique contre la Covid-19. Positif
Sadoff J et al.·The New England Journal of Medicine·juin 2021
B
Plutôt fiable (67/100)
La dexaméthasone chez les patients hospitalisés atteints de Covid-19. Mixte
RECOVERY Collaborative Group et al.·New England Journal of Medicine·févr. 2021
B
Plutôt fiable (66/100)
Tocilizumab chez les patients hospitalisés pour COVID-19 (RECOVERY) : un essai randomisé, contrôlé, en ouvert, de plateforme. Positif
RECOVERY Collaborative Group & RECOVERY Collaborative Group·Lancet (London, England)·mai 2021
B
Plutôt fiable (66/100)
Efficacité de l'ajout d'une recommandation de port du masque aux autres mesures de santé publique pour prévenir l'infection par le SARS-CoV-2 chez les porteurs de masque danois : un essai contrôlé randomisé. Négatif
Bundgaard H et al.·Annals of Internal Medicine·nov. 2020
B
Plutôt fiable (64/100)
Tocilizumab chez les patients hospitalisés atteints de pneumonie sévère à Covid-19. Négatif
Rosas IO et al.·The New England journal of medicine·févr. 2021
B
Plutôt fiable (64/100)
Sécurité et efficacité du vaccin Covid-19 à ARNm BNT162b2. Positif
Polack FP et al.·New England Journal of Medicine·déc. 2020
B
Plutôt fiable (62/100)
Hydroxychloroquine avec ou sans Azithromycine dans la Covid-19 légère à modérée. Négatif
Cavalcanti AB et al.·The New England journal of medicine·juil. 2020
B
Plutôt fiable (62/100)
Efficacité et innocuité du vaccin ARNm-1273 contre le SARS-CoV-2. Positif
Voysey M et al.·Lancet·janv. 2021
B
Plutôt fiable (60/100)
Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Négatif
Jefferson T et al.·The Cochrane database of systematic reviews·janv. 2023
B
Plutôt fiable (60/100)
Un essai du lopinavir-ritonavir chez des adultes hospitalisés pour Covid-19 sévère. Négatif
Cao B et al.·The New England journal of medicine·mars 2020
B
Plutôt fiable (56/100)
Le molnupiravir pour le traitement oral de la Covid-19 chez les patients non hospitalisés. Positif
Jayk Bernal A et al.·New England Journal of Medicine·mars 2022
C
À nuancer (55/100)
Un nouveau coronavirus associé à une maladie respiratoire humaine en Chine. Non concluant
Wu F et al.·Nature·févr. 2020
C
À nuancer (51/100)
Déclin de la réponse immunitaire humorale au vaccin Covid-19 BNT162b2 sur 6 mois. Mixte
Levin EG et al.·The New England Journal of Medicine·oct. 2021
C
À nuancer (51/100)
Sécurité et efficacité d'un vaccin contre la COVID-19 à base de vecteurs rAd26 et rAd5 en primo-vaccination et rappel hétérologues : une analyse intermédiaire d'un essai de phase 3 randomisé contrôlé en Russie. Positif
Logunov DY et al.·Lancet (London, England)·févr. 2021
C
À nuancer (50/100)
Efficacité du vaccin contre la Covid-19 face au variant Omicron (B.1.1.529). Mixte
Andrews N et al.·The New England journal of medicine·avr. 2022
C
À nuancer (49/100)
Myocardite après le vaccin à ARNm BNT162b2 contre la Covid-19 en Israël. Positif
Mevorach Dror et al.·The New England Journal of Medicine·oct. 2021
C
À nuancer (48/100)
Efficacité des vaccins contre la Covid-19 face au variant B.1.617.2 (Delta). Mixte
Lopez Bernal J et al.·The New England journal of medicine·juil. 2021
C
À nuancer (47/100)
Caractéristiques cliniques des patients infectés par le nouveau coronavirus 2019 à Wuhan, Chine. Mixte
Huang C et al.·Lancet (London, England)·janv. 2020
C
À nuancer (46/100)
Impact des lignées originales, B.1.1.7 et B.1.351/P.1 du SARS-CoV-2 sur l'efficacité vaccinale de deux doses de vaccins COVID-19 à ARNm : résultats d'une étude cas-témoins nationale en France. Positif
Charmet T et al.·Lancet Regional Health – Europe·juil. 2021
D
Peu fiable (44/100)
Résultats neurologiques et psychiatriques à 6 mois chez 236 379 survivants de la COVID-19 : une étude de cohorte rétrospective utilisant des dossiers de santé électroniques. Positif
Taquet M et al.·The Lancet Psychiatry·mai 2021
D
Peu fiable (44/100)
Sécurité et efficacité du vaccin ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) contre le SARS-CoV-2 : une analyse intermédiaire de quatre essais contrôlés randomisés au Brésil, en Afrique du Sud et au Royaume-Uni. Positif
Voysey M et al.·The Lancet·janv. 2021
D
Peu fiable (39/100)
Vaccination contre le SARS-CoV-2 et protection contre la maladie clinique : une étude rétrospective, département des Bouches-du-Rhône, sud de la France, 2021. Positif
Fournier PE et al.·Frontiers in Microbiology·janv. 2022
D
Peu fiable (34/100)
Communication du Comité scientifique et de normalisation : recommandations cliniques sur le diagnostic, la prévention et le traitement de la thromboembolie veineuse chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19. Mixte
Spyropoulos AC et al.·Journal of thrombosis and haemostasis : JTH·mai 2020
D
Peu fiable (27/100)
Association entre la vaccination BNT162b2 et le COVID long après des infections ne nécessitant pas d'hospitalisation chez les professionnels de santé. Non concluant
Azzolini E et al.·JAMA·août 2022
E
Non fiable (25/100)
Protection contre le Covid-19 par le rappel BNT162b2 selon les groupes d'âge. Positif
Bar-On YM et al.·N Engl J Med·janv. 2021
E
Non fiable (25/100)
Ivermectine pour la prévention et le traitement de l'infection COVID-19 : une revue systématique, méta-analyse et analyse séquentielle d'essais pour informer les directives cliniques. Positif
Bryant A et al.·American Journal of Therapeutics·juin 2021
E
Non fiable (24/100)
Les niveaux d'anticorps neutralisants sont hautement prédictifs de la protection immunitaire contre l'infection symptomatique par le SARS-CoV-2. Positif
Khoury DS et al.·Nature medicine·mai 2021
X
Invalidé (0/100)
Rétracté
Maladies cardiovasculaires, traitement médicamenteux et mortalité dans la Covid-19. Négatif
Mehra MR et al.·The New England Journal of Medicine·mai 2020
X
Invalidé (0/100)
Rétracté
RÉTRACTÉ : Hydroxychloroquine ou chloroquine avec ou sans macrolide pour le traitement du COVID-19 : une analyse de registre multinationale. Positif
Mehra MR et al.·The Lancet·mai 2020
X
Invalidé (0/100)
Rétracté
Hydroxychloroquine et azithromycine comme traitement de la COVID-19 : résultats d'un essai clinique ouvert non randomisé Positif
Gautret P et al.·International Journal of Antimicrobial Agents·mars 2020