💉
BNT162 Vaccine
9 articles analysés — Score moyen : 41/100
Distribution des grades
Conclusions des auteurs
Articles
B
Plutôt fiable (64/100)
Sécurité et efficacité du vaccin Covid-19 à ARNm BNT162b2. Positif
Polack FP et al.·New England Journal of Medicine·déc. 2020
C
À nuancer (51/100)
Déclin de la réponse immunitaire humorale au vaccin Covid-19 BNT162b2 sur 6 mois. Mixte
Levin EG et al.·The New England Journal of Medicine·oct. 2021
C
À nuancer (50/100)
Efficacité du vaccin contre la Covid-19 face au variant Omicron (B.1.1.529). Mixte
Andrews N et al.·The New England journal of medicine·avr. 2022
C
À nuancer (49/100)
Myocardite après le vaccin à ARNm BNT162b2 contre la Covid-19 en Israël. Positif
Mevorach Dror et al.·The New England Journal of Medicine·oct. 2021
C
À nuancer (46/100)
Impact des lignées originales, B.1.1.7 et B.1.351/P.1 du SARS-CoV-2 sur l'efficacité vaccinale de deux doses de vaccins COVID-19 à ARNm : résultats d'une étude cas-témoins nationale en France. Positif
Charmet T et al.·Lancet Regional Health – Europe·juil. 2021
D
Peu fiable (31/100)
Cas de myocardite signalés après la vaccination contre la COVID-19 à base d'ARNm aux États-Unis de décembre 2020 à août 2021. Positif
Oster ME et al.·JAMA·janv. 2022
D
Peu fiable (30/100)
Surveillance des événements indésirables après la vaccination à ARNm contre la COVID-19. Négatif
Klein NP et al.·JAMA·oct. 2021
D
Peu fiable (27/100)
Association entre la vaccination BNT162b2 et le COVID long après des infections ne nécessitant pas d'hospitalisation chez les professionnels de santé. Non concluant
Azzolini E et al.·JAMA·août 2022
E
Non fiable (25/100)
Protection contre le Covid-19 par le rappel BNT162b2 selon les groupes d'âge. Positif
Bar-On YM et al.·N Engl J Med·janv. 2021