⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
Original : Efficacy of Probiotics in Irritable Bowel Syndrome: Systematic Review and Meta-analysis.
Conclusion des auteurs
N'affecte pas le score
Publi-Score
Fidélité
Résumé (abstract PubMed)
Certains probiotiques peuvent être bénéfiques dans le syndrome de l'intestin irritable (SII), mais les différences entre les espèces et les souches utilisées, ainsi que les critères de jugement rapportés, ont entravé les tentatives de formuler des recommandations spécifiques quant aux probiotiques à privilégier. Nous avons mis à jour notre précédente méta-analyse portant sur cette question.
MEDLINE, EMBASE et le Cochrane Controlled Trials Register ont été consultés (jusqu'en mars 2023). Les essais contrôlés randomisés (ECR) recrutant des adultes atteints du SII et comparant des probiotiques à un placebo étaient éligibles. Les données dichotomiques sur les symptômes ont été regroupées afin d'obtenir un risque relatif de persistance des symptômes globaux, des douleurs abdominales, ou des ballonnements ou distensions abdominaux après le traitement, avec un intervalle de confiance (IC) à 95 %. Les données continues ont été regroupées à l'aide d'une différence moyenne standardisée avec un IC à 95 %. Les données relatives aux événements indésirables ont également été regroupées.
Nous avons identifié 82 essais éligibles, incluant 10 332 patients. Seuls 24 ECR présentaient un faible risque de biais dans tous les domaines. Pour les symptômes globaux, le niveau de certitude des preuves en faveur d'un bénéfice était modéré pour les souches d'Escherichia, faible pour les souches de Lactobacillus et Lactobacillus plantarum 299V, et très faible pour les probiotiques en association, LacClean Gold S, Duolac 7s et les souches de Bacillus. Pour les douleurs abdominales, le niveau de certitude des preuves en faveur d'un bénéfice était faible pour Saccharomyces cerevisiae I-3856 et les souches de Bifidobacterium, et très faible pour les probiotiques en association ainsi que pour les souches de Lactobacillus, Saccharomyces et Bacillus. Pour les ballonnements ou distensions abdominaux, le niveau de certitude des preuves en faveur d'un bénéfice des probiotiques en association et des souches de Bacillus était très faible. Le risque relatif de survenue d'un événement indésirable quelconque, évalué dans 55 essais incluant plus de 7 000 patients, n'était pas significativement plus élevé avec les probiotiques.
Certaines associations de probiotiques ou certaines souches peuvent être bénéfiques dans le SII. Cependant, selon les critères GRADE, le niveau de certitude des preuves concernant l'efficacité était faible à très faible dans la quasi-totalité de nos analyses.
Coeff. auteurs = moyenne(0.40, 0.60) = 0.50
Coeff. éditorial = moyenne(0.85, 0.70) = 0.85
min(0.50, 0.85) ← le plus faible domine
69.2/84.8 × 0.50 × 100
Probiotiques pour la prévention et le traitement de la diarrhée associée aux antibiotiq…
Hempel S — 2012 · JAMA
Revue systématique et méta-analyse de l'apport en protéines pour soutenir la masse et l…
Nunes E. — 2022 · Journal of cachexia, sarcopenia and muscle
Les bénéfices et les risques du dépistage du cancer du sein : une revue indépendante.
Marmot MG — 2012 · Lancet (London, England)
Effet à long terme de l'aspirine sur l'incidence et la mortalité du cancer colorectal :…
Rothwell PM — 2010 · Lancet (London, England)
Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoi…
Jefferson T — 2023 · The Cochrane database of systematic reviews
Antibiotiques pour l'otite moyenne aiguë chez l'enfant.
Venekamp RP — 2015 · Cochrane Database of Systematic Reviews