⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
Cet article a été analysé le 17/05/2026 — score rapide ⚡
Affiner avec le PDFOriginal : Determination of carboplatin in plasma and tumor by high-performance liquid chromatography-mass spectrometry.
Conclusion des auteurs
N'affecte pas le score
Publi-Score
Fidélité
Ce score couvre ~53% des critères (métadonnées publiques). Les rétractations et signaux d'intégrité sont détectés à 100%. En savoir plus sur les modes de scoring
Résumé (abstract PubMed)
La carboplatine est un analogue du platine utilisé dans plusieurs schémas chimiothérapeutiques pour les tumeurs solides, notamment les carcinomes pulmonaires et ovariens. Le plus souvent, la caractérisation des propriétés pharmacocinétiques de la carboplatine repose sur la mesure du platine plutôt que de la carboplatine intacte. Nous avons développé une méthode LC-MS sensible pour la détermination de la carboplatine intacte dans l'ultrafiltrat plasmatique et dans le tissu tumoral. La carboplatine a été extraite de l'ultrafiltrat plasmatique de rat et d'échantillons tumoraux à l'aide de cartouches d'extraction en phase solide, puis analysée par chromatographie en phase inversée avec ionisation par électronébulisation positive suivie d'une détection par spectrométrie de masse. À partir de 50 microlitres d'ultrafiltrat plasmatique ou de 140 microlitres de surnageant d'homogénat tumoral, l'extraction a permis une récupération de 58,7 % et 45,8 % pour le plasma et la tumeur, respectivement. La phase mobile était composée de 5 % d'acétonitrile dans 0,5 % d'acide acétique à 0,2 ml/min, donnant un temps de rétention de la carboplatine de 2,2 minutes. La méthode a été validée pour des concentrations de carboplatine dans l'ultrafiltrat plasmatique de 0,07 à 2,5 microgramme/ml, et de 0,03 à 1,3 microgramme/ml dans les homogénats tumoraux. Les principaux avantages de cette méthode par rapport aux méthodes antérieures sont la capacité à mesurer la carboplatine intacte de manière sensible et spécifique.
Coeff. auteurs = moyenne(0.60, 0.60) = 0.60
Coeff. éditorial = moyenne(0.85, 0.70) = 0.85
min(0.60, 0.85) ← le plus faible domine
18.1/50.8 × 0.60 × 100
Métadonnées uniquement — score calculé sur les données PubMed/APIs.
12/26 critères évalués (46%)
Uploadez votre PDF ci-dessous pour obtenir un score complet IA.
Glissez un PDF ou cliquez
Le PDF n'est jamais stocké — analysé en mémoire, supprimé ensuite. Seuls les scores sont conservés.
Amélioration de la survie avec le vémurafénib dans le mélanome avec mutation BRAF V600E.
Chapman PB — 2011 · The New England journal of medicine
Pembrolizumab versus chimiothérapie pour le cancer du poumon non à petites cellules PD-…
Reck M — 2016 · The New England Journal of Medicine
Nivolumab versus évérolimus dans le carcinome rénal à cellules claires avancé.
Motzer RJ — 2015 · The New England Journal of Medicine
Blocage du PD-1 dans les tumeurs présentant un déficit de réparation des mésappariements.
Le DT — 2015 · The New England Journal of Medicine
Pembrolizumab versus Ipilimumab dans le mélanome avancé.
Robert C — 2015 · The New England Journal of Medicine
Trastuzumab après chimiothérapie adjuvante dans le cancer du sein HER2-positif.
Piccart-Gebhart MJ — 2005 · The New England journal of medicine